Суд решил, что встраивание снимков из Instagram не нарушает авторское право фотографов
Любую статью можно сохранить в закладки на сайте, чтобы прочесть ее позже.
Режим чтения увеличивает текст, убирает всё лишнее со страницы и даёт возможность сосредоточиться на материале. Здесь вы можете отключить его в любой момент.
Окружной суд Нью-Йорка решил, что сайты не нарушают авторское право, размещая снимки профессиональных фотографов через встраивание из Instagram. На это обратили внимание в The Verge.
Что случилось
В 2016 году издание Mashable опубликовало материал о фотожурналистках. В него попала и Стефани Синклер. Сделанный фотографом снимок встроили на сайт из ее Instagram. Такое решение приняли, потому что изданию не удалось напрямую лицензировать это изображение.
В итоге Синклер подала в суд на материнскую компанию издания — Ziff Davis. Фотографу не понравилось то, что Mashable использовала такой обходной путь для публикации ее работы.
В понедельник суд наконец вынес решение по этому делу. По мнению судьи Кимбы Вуд, у Instagram есть «полностью оплаченное, безвозмездное, передаваемое, сублицензируемое» право на опубликованные на сервисе фотографии. Если автор публично размещает снимок в Instagram, то он также предлагает и опцию встраивания. Фактически он предоставил сублицензию на публикацию фото на других сайтах.
По мнению Синклер, условия использования Instagram слишком «непонятные» и «противоречивые» для подобной интерпретации. Она также пожаловалась на то, что Instagram ставит авторов перед дилеммой: или разрешить людям легально размещать снимки на других сайтах, или не использовать один из самых популярных фотосервисов.
Вуд согласилась с существованием этой проблемы, но заявила, что суд не может помочь Синклер. «Разместив фотографию в своем публичном аккаунте в Instagram, истец сделала выбор. Суд не может освободить ее от соглашения, которое она заключила», — объясняет судья.
